不仅限于新闻源站点，家长前提是要有优质内容。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、发现某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，发现我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。而且，课外取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，课外VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
百度以及百度们的套路，书掺俗恶你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。不过，杂恶百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。事实上，家长头条号已经走在这条路上了，家长号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。
按理说，发现百度不应该这么干，发现一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，课外可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，书掺俗恶是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，书掺俗恶问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。
先说一个前提，杂恶取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。(2)对广告主来说，家长投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。
同时也建议您用自己的人写高质量文章，发现因为自己对自己的产品(业务)会更了解。原有的优质内容站点，课外影响并不会太大。
(1)取消新闻源，书掺俗恶对百度来说是件好事。常见问题解答：杂恶问：杂恶松松软文频道里的新闻源还能用吗?答：能，百度的人已经给了明确答复：原来老的、优质的新闻源站，会直接进入VIP俱乐部，影响并不会太大，所以这些站的搜索展示结果基本不变。