以上三点我都做到了，抢劫窃罪请国也还没有成功，可见说这话的人也不是什么好人。
按理说，罪改申百度不应该这么干，罪改申一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。那些权重低、判盗赔被内容时效性和质量相对较差的小站点、判盗赔被自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。
我突然有种感觉，超期现在风生水起的这些客户端，超期为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。羁押取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，后男百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，后男所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。
第一类，抢劫窃罪请国小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。事实上，罪改申头条号已经走在这条路上了，罪改申号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。
悲剧的是，判盗赔被百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。
百度取消新闻源的消息一出来，超期很多人就在讨论，超期这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。原有的优质内容站点，羁押影响并不会太大。
同时也建议您用自己的人写高质量文章，后男因为自己对自己的产品(业务)会更了解。问：抢劫窃罪请国如何在松松软文里选择优质网站发布?答：抢劫窃罪请国大网站、品牌网站、在加上高质量的内容，都有机会进入百度优质展示结果中，可继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏。
不在VIP的站点，罪改申内容优质，可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放，是针对优质的原创时效性站点，我们将会给到VIP服务，主要看内容是否优质了。(1)取消新闻源，判盗赔被对百度来说是件好事。